一、详细对比
| 对比项 | TDSQL-C MySQL 版 | 云数据库 MySQL |
| 数据库类型 | 新一代云原生关系型数据库 | 基于开源数据库 MySQL 打造的高性能企业级数据库服务 |
| 架构 | 集群，一个集群内包含1个读写实例和最多15个只读实例 | 单节点：单个节点双节点：一主一备三节点：一主两备集群版：一个读写节点和最多5个只读节点 |
| 引擎 | InnoDBLibraDB | InnoDBRocksDB |
| 版本 | 兼容 MySQL 5.7兼容 MySQL 8.0 | MySQL 5.6MySQL 5.7MySQL 8.0 |
| 应用场景 | 业务变化较大，频繁扩缩容或增加只读实例提升读性能的场景经常需要快速回档的游戏项目 PB 级数据存储访问场景写入 QPS 要求较高的场景对主从延迟较敏感的场景 | 游戏应用场景互联网和移动 App 应用场景金融场景电商场景 |
| 产品规格 | 单实例最高88核710GB | 单实例最高90核720GB |
| 自动备份 | 默认保留7天，最高可设置保留1830天 | 默认保留7天，最高可设置保留1830天 |
| 手动备份 | 支持 | 支持 |
| 备份文件形式 | 逻辑备份快照备份 | 逻辑备份物理备份快照备份 |
| Serverless | 支持 Serverless 弹性扩展，无需人为干预，自动快速伸缩规格 | 不支持 |
| 最大建表数 | 不对创建数据库的数量和创建表的数量进行限制，理论上有足够的空间，就可以创建更多的库与表 | 单个实例表数量不超过100万 |
| 读写分离 | 支持 | 支持 |
二、架构图对比
TDSQL-C MySQL 版
云数据库 MySQL
三、为什么云原生数据库 TDSQL-C MySQL 版优于云数据库 MySQL？
| 云数据库 MySQL 的劣势 | TDSQL-C MySQL 版的优势 |
| 数据存储上限受单物理机限制升级规格、增加只读实例耗时相对较长做到数据强一致性成本高基于 binlog 的数据同步，无法彻底解决主备延迟的问题全日志（redo log 、binlog）及数据页更新导致写性能瓶颈回档慢，数据恢复时间较长 | 计算节点无状态，秒级升配、切换、增加只读节点只写 redo，轻量级写入，更高写入性能（140%）主备基于 redo 同步，实例推送 redo；备库只在内存回放数据，无需落盘，备库延迟降到 ms 级别数据块级别的三副本强一致分布式存储，单实例可达400TB磁盘扩容业务无感知、业务无影响每秒 GB 的备份/回档速率，解决备份慢回档慢的核心问题具备 Serverless 能力 |